Ухвала суду № 78355188, 04.12.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 756/17499/17 Провадження № 2/366/270/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В своїх позовних вимогах позивач просить в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» за договором про надання споживчого кредиту № 11232520000 від 10 жовтня 2007 року стягнути з ОСОБА_3, суму боргу в розмірі 491933,33 грн. (чотириста дев’яносто одна тисяча дев’ятсот тридцять три гривні тридцять три копійки) та судові витрати в сумі 7379,00 грн. (сім тисяч триста сімдесят дев’ять гривень).

04 травня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 27.07.2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року підготовче судове засідання в даній справі було відкладено на 21 вересня 2018 року для надання Відповідачем відзиву на позов.

27 липня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та застосувати до Позивача строки позовної давності, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року в даній справі було оголошено перерву до 04.12.2018 року на 13 год. 00 хв.

11 жовтня 2018 року до суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив Відповідача, в якому просять прийняти відповідь на відзив до розгляду та задовольнити позов ТОВ «ФК «Актив+» до ОСОБА_3 в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, призначене на 04 грудня 2018 року на 13 год. сторони не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомленні вчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30 січня 2019 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак