Ухвала суду № 78353002, 05.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 грудня 2018 року Справа № 280/4758/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, буд. 12/24)

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2,)

про визнання протиправним та нечинним пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (далі – позивач) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним пункт 3 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради № 376 від 02.11.2018 “Про початок опалювального сезону 2018-2019 років” в частині віднесення філії ПрАТ “Приазовкурорт” ККГ “Курорт” до теплопостачальної організації, яка повинна розпочати надання теплової енергії споживачам міста.

Ухвалою суду від 14.11.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/4758/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту рішення. Призначено підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року.

28 листопада 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не прибув.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч.9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, про наявність підстав для її задоволення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховучи те, що позивачем було заявлено клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, в силу вищезазначених положень, сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду із даним позовом поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, буд. 12/24) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2,) про визнання протиправним та нечинним пункту рішення, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення Приватному акціонерному товариству “Приазовкурорт” судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 05.12.2018.

Суддя Л.Я. Максименко