Ухвала суду № 78353000, 06.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання)

06 грудня 2018 року м. Житомир справа № 806/1710/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Радомишльська спеціалізована пересувна механізована колона" про стягнення,

встановив:

Від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 806/1710/15 про стягнення 10 144,86 грн.

Судовий розгляд заяви призначено на 22.11.2018 на 09:50.

22.11.2018 розгляд вказаної заяви відкладено на 06.12.2018 на 10:30 у зв'язку з неявкою представників сторін (а.с. 65).

Представники заявника та відповідача у судове засідання 06.12.2018 не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року по справі №806/1710/15 позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Радомишльська спеціалізована пересувна механізована колона" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість у сумі 10 144,86 грн.

Після набрання постановою законної сили позивачу було надіслано виконавчий лист № 1385/15, який було направлено на виконання до Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Ухвалою суду від 23.06.2018 позивача замінено на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Однак, відповідно до листа Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби №6666 від 10.10.2018 28 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа №1383 від 18.08.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", копія постанови та оригінал виконавчого листа направлений на адресу стягувача.

Згідно даних АСВП виконавчий лист №1383 від 18.08.2015 виданий Житомирським окружним адміністративним судом повторно на виконання до відділу не надходив (а.с.57).

Проте, вищевказаний виконавчий лист №1383 від 18.08.2015 у Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відсутній.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №1383 від 18.08.2015 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу XI Перехідних положень до КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні, необхідно видати його дублікат.

Частиною 1. ст. 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується втрата виконавчого листа, стягувач позбавлений можливості вчасно пред'явити його до виконання, а тому заява у частині поновлення строку для його пред'явлення до примусового виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 229, 248, 256, 295, 376 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1383 від 18.08.2015 у справі № 806/1710/15 за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Радомишльська спеціалізована пересувна механізована колона" про стягнення.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 1383 від 18.08.2015 в адміністративній справі № 806/1710/15 до примусового виконання.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 52,90 грн за наступними реквізитами: рахунок отримувача №34310206084009; отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), 22030101; наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди; призначення платежу – судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/1710/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 06.12.2018

Суддя О.Г. Попова