Ухвала суду № 78352836, 06.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2018 р. Справа №200/13793/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення Запорізького управління офісу ВПП ДФС №0002284706 від 14.05.2018 року про накладення штрафу 413 400,00 грн. щодо неподання/порушення строків подання звіту про контрольовані операції за 2016 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби просило скасувати податкове повідомлення-рішення Запорізького управління офісу ВПП ДФС №0002284706 від 14.05.2018 року про накладення штрафу 413 400,00 грн. щодо неподання/порушення строків подання звіту про контрольовані операції за 2016 рік та визнати звіт про контрольовані операції за 2016 рік, поданий ТОВ «ІСТЕК» на паперовому носії особисто 02.10.2017 року, та поштою таким, що є своєчасно і належним чином поданим.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі. В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначив, що на час подання даного адміністративного позову у ТОВ «ІСТЕК» фактично відсутні грошові кошти для сплати судового збору. Рух коштів по банківським рахункам ТОВ «ІСТЕК» відсутній.

За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, на підставі зазначеної норми, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення Запорізького управління офісу ВПП ДФС №0002284706 від 14.05.2018 року про накладення штрафу 413 400,00 грн. щодо неподання/порушення строків подання звіту про контрольовані операції за 2016 рік та відкрити провадження по справі №200/13793/18-а.

Призначити підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/13793/18-а за правилами загального судового провадження на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет https://adm.dn.court.gov.ua.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.