Постанова № 78351107, 05.12.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2477/18

1-кс/689/529/18

УХВАЛА

5 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., за участю: секретаря судового засідання Фурман Н.Л., розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018240280000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

4 грудня2018 року заступник начальника слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 15.11.2018 року по 03.12.2018 року, в с. Томашівка, Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_2, що розташований по вул. Шевченка, 2, звідки таємно викрала належний йому мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1080», із стартовим пакетом «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону, а всього на загальну суму 450 грн., чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240280000380 від 4 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 4 грудня 2018 року працівниками поліції в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung-GT- Е1080» і зарядний пристрій марки «Samsung» до даного мобільного телефону, які були викрадені з будинку ОСОБА_2

Зазначені мобільний телефон «Samsung-GT-E1080» та зарядний пристрій марки «Samsung» до мобільного телефону потерпілий ОСОБА_2 придбав в 2014 році. При цьому, зарядний пристрій «Samsung» до мобільного телефону купувався потерпілим окремо, і в комплект до телефону не входив.

Тому з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ринкової вартості викраденого в ОСОБА_2 майна, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов’язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ринкової вартості викраденого в ОСОБА_2 майна, є підстави призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018240280000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-яка ринкова вартість, станом на 15.11.2018 року бувшого у використанні, технічно справного мобільного телефону «Samsung-GT-E1080»?

-яка ринкова вартість, станом на 15.11.2018 року бувшого у використанні, зарядного пристрою марки «Samsung» до мобільного телефону?

Для проведення експертизи експертам надати сейф-пакет №4290155 Національної поліції України Головного слідчого Управління, в якому знаходиться мобільний термінал «Samsung-GT-E 1080» та зарядний пристрій марки «Samsung» до мобільного телефону.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об’єкта (ів) експертизи. При необхідності часткового чи повного знищення об’єкту дослідження в процесі експертизи, то повідомити про це заступника начальника слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, для надання відповідного на це дозволу.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 чи за його дорученням іншій службові особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя А.В. Кульбаба