Ухвала суду № 78350010, 27.11.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/95/18

провадження №2/457/127/18

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Трускавецька міська рада, інспекція державного будівельного контролю Трускавецької міської ради, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

представника

Трускавецької міської ради ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Трускавецька міська рада, інспекція державного будівельного контролю Трускавецької міської ради, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

06.11.2018 року в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення по вищезазначеній справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6

В судовому засіданні 27.11.2018 року представник позивачки ОСОБА_4 з’явилася, підтримала подане нею клопотання 06.11.2018 року про призначення експертизи, просила його задовольнити тільки в частині вирішення питання щодо самовільного захоплення відповідачем земельної ділянки позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи Трускавецької міської ради ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання представником позивачки покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 в судове засідання 27.11.2018 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак на електронну адресу суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із загостренням військової агресії Росії проти України в Азовському морі та прийняття рішення про можливе запровадження воєнного стану на усій території України з 09.00 год. 28.11.2018 року, крім того через несприятливі погодні умови, через снігові замети та ожеледицю на відрізку дороги Львів-Трускавець, у зв’язку з чим він не зможе бути присутній в судовому засіданні 27.11.2018 року.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, то між сторонами зокрема і виник спір з приводу самовільного захоплення відповідачем частини земельної ділянки позивача.

Для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання, а тому на думку суду необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки в клопотанні представника позивача зазначено про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту – ОСОБА_6 ( 82100, м. Дрогобич, вул. Вагилевича, буд.1/8 ), № свідоцтва 1161 від 11.10.2013 року, виданого за рішенням № 14 центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України з правом проводити будівельно- технічну експертизу: індекс 10.6 «Дослідження об'єктів нерухомості,будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», то на думку суду проведення вищевказаної експертизи необхідно доручити судовому експерту –ОСОБА_6

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Трускавецька міська рада, інспекція державного будівельного контролю Трускавецької міської ради, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи захоплена (забудована), якщо так то яка частина земельної ділянки плошею 0,0060 га по вул. Роксолани, 5а в м. Трускавці, Львівської області, кадастровий номер 4611500000:02:002:0127, належна на праві власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2І, з урахуванням розташування частини даху будівництва нежитлової будівлі № 9-г, розташованої по вул. Роксалани в м. Трускавці, Львівської області, належної йому на праві приватної власності?

Проведення експертизи доручити судовому експерту – ОСОБА_6 ( 82100, м. Дрогобич, вул. Вагилевича, буд.1/8 ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз’яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/95/18 провадження № 2/457/127/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8