Ухвала суду № 78348844, 03.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14068/18 2-о/335/206/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 09.10.2018 року, а також просить встановити факт спільного з ним проживання на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Зокрема в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Перевіривши форму і зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити вказані ним факти, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти, не визначено коло заінтересованих осіб з обґрунтуванням їх залучення окремо за кожним фактом, що має бути встановлений, залежно від мети такого встановлення, не сплачено судовий збір за другу вимогу про встановлення факту у розмірі 352,40 грн. за реквізитами: рахунок отримувача - 31216206008007; отримувач – УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38025409; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення її необхідно залишити без руху, а заявнику – надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої заяви чи письмових пояснень, відповідних документів (в тому числі на підтвердження сплати судового збору, чи зазначити підстави звільнення від сплати судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 318, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Центральне об’єднане УПФУ м. Запоріжжя – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько