Ухвала суду № 78348827, 30.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4818/16-ц 6/335/237/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у судовому засіданні заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 року у цивільній справі №335/4818/16-ц задоволено позов ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором №Р20.179.71207 від 09.09.2013 року у розмірі 48 341 грн. 57 коп., судових витрат пов’язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 330 грн. 00 коп.

28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу. Згідно умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.08.2017 року, а фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги кредитним договором №Р20.179.71207 від 09.09.2013 року.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобов’язанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище рішенням суду.

10.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулась до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54409533.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

У судове засідання представник заявника державний виконавець не з’явився, надав клопотання про розгляд заяви на підставі викладених вимог, без його участі.

У судове засідання боржник ОСОБА_2, представник ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» не з’явилися. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26 вересня 2016 року у цивільній справі №335/4818/16-ц було винесено заочне рішення, яким задоволено позов ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором №Р20.179.71207 від 09.09.2013 року у розмірі 48 341 грн. 57 коп., судових витрат пов’язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 330 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу. Згідно умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» з 28.08.2017 року право грошової вимоги за кредитним договором №Р20.179.71207 від 09.09.2013 року.

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, витягу з реєстру прав вимог до Договору стало Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором №Р20.179.71207 від 09.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, викладеній Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов1’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов’язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов’язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, а Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 26 вересня 2016 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54409533 з примусового виконання виконавчого листа №335/4818/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 341 грн. 57 коп., судових витрат пов’язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 330 грн. 00 коп., а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.23-Б код ЄДРПОУ 39691431).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Проценко