Вирок № 78348687, 06.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2018

Справа № 320/9490/18

Провадження 1-кп/320/1172/18

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080140003413, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Мелітополь,Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді кровельщика у КП «ЖКГ» м. Мелітополя, зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

за участю адвоката - Ігнатова Є.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2018 року, в ранковий час доби, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, шляхом обривання верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали у господарській споруді (теплиці) на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс до господарської споруди (теплиці), розташованої на території домоволодіння № АДРЕСА_1, де поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту в приміщенні господарської споруди (теплиці) на території домоволодіння АДРЕСА_1 до 09 години 15 хвилин 26 жовтня 2018 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 22,694грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

08.11.2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним В.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018080140003413 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468,469,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини справи, які пом'якшують покарання: визнання вини і активне сприяння у розкритті злочину; та обтяжують покарання - не встановлені, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі.

Адвокат обвинуваченого угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 08.11.2018р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення (злочину), внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_1 як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №12018080140003413, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним В.А., з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний тюк у якому знаходяться 4 рослини зеленого кольору з корінням стеблами та верхівковими частинами та полімерний спец. пакет №0784838 у якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з остаточною вагою після проведення експертизи - 22,494гр. та чотири гілки з верхівками рослин (квитанція №293-254), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (і.н. відсутній), зареєстровано та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31112115008009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на залучення експерта по експертизі №18-187 від 05.11.2018 року в сумі 572,00гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко