Рішення № 78348685, 06.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2018

Справа № 320/5775/18

Провадження № 2/320/3315/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 1 по пров. Криничному в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті її матері – ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2010 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2010 року. За життя її матері, останній належав житловий будинок № 1 по пров. Криничному в с. Спаське Мелітопольського району. Позивач зазначає, що у неї є рідний брат – ОСОБА_2, який в нотаріальному порядку відмовився від спадщини. У встановлений законодавством строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, так як за життя її мати не оформила право власності на нього у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилася. Від її представника – ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача – ОСОБА_5 (Терпіннівський сільський голова) до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають і просять їх задовольнити.

Третя особа в підготовче судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України з а результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії довідки з КП «ММБТІ» № 1397 від 10.07.2018 року, на підставі рішення виконкому Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району № 63 від 04.07.2011 за ОСОБА_3 оформлено право власності, але власник будинку до КП «ММБТІ» на реєстрацію не звертався. \а.с. 7\

ОСОБА_3 померла 11 листопада 2010 року. \а.с. 5\

Державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 12 липня 2018 року була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 1 по пров. Червоноармійському в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області після смерті її матері – ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2010 року, у зв’язку з тим, що заявником не були надані документи, які підтверджують право власності на житловий будинок за померлою. \а.с. 6\

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно копії спадкової справи № 96 до майна померлої 11 листопада 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Мати позивачки на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 (третя особа по справі), але він відмовився від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 11 липня 2012 року державним нотаріусом на ім’я позивачки було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,92 га, розташованої на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району та Свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мир» с. Спаське Мелітопольського району. \а.с. 48, 53, 63, 64, 65\

Судом встановлено, що позивач не відмовлялася від спадщини після смерті своєї матері. У встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інші спадкоємці за законом, за заповітом відсутні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, брат позивачки відмовився від спадщини на користь позивачки, спадкове майно у встановленому законом порядку спадкодавцем не було зареєстровано в державних органах реєстрації, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно – житловий будинок № 1 по пров. Червоноармійському в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 18, 200, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 1216-1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно – житловий будинок № 1 по пров. Криничному (колишня назва – Червоноармійському) в с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін