Постанова № 78348446, 06.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.12.2018

ЄУН 331/6340/18

Провадження № 3/331/1396/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно працевлаштований слюсарем-складальником повітряних суден в АТ «Мотор Січ», сімейний стан – не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, інн: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, сімейний стан – не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року, о 16 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_3, в районі буд. 52 по вул. Українській в м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz, реєстраційний номер EL 824 AM, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

20 листопада 2018 року, о 16 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo Matiz, реєстраційний номер EL 824 AM, в районі буд. 52 по вул. Українська в м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 20.11.2018 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 20.11.2018 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особами, що притягаються до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 078322 від 20.11.2018 року, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 078323 від 20.11.2018 року, в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та фото з місця ДТП, долученими до матеріалів даної справи.

Отже, за таких обставин, судом встановлено обопільну провину водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в настанні ДТП, тому суд приходить до переконання, що в їх діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: 31119149008001; ОСОБА_3 ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; ОСОБА_3 ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 31211256026001; ОСОБА_3 класифікації: 22030106).

Застосувати відносно ОСОБА_2, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: 31119149008001; ОСОБА_3 ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; ОСОБА_3 ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 31211256026001; ОСОБА_3 класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко