Ухвала суду № 78348086, 05.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1246/18

Провадження № 2-во/309/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради Хустського району про визнання права власності на земельну ділянку, задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем с.Горінчево вул. Вакарова №19 Хустського району Закарпатської області, право власності на земельну ділянку площею 1,4038 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована с.Горінчево ур.Посіч Хустського району Закарпатської області.

28 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 21.06.2018 року. Посилається на те, що в рішенні допущена описка в написанні ідентифікаційного номера позивача.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, оскільки відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради Хустського району про визнання права власності на земельну ділянку, змінивши у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 на НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д