
Провадження №2/235/24/18
Справа № 235/6882/15-к
УХВАЛА
про привід свідків
5 грудня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі колегії суддів: головуючого Назаренко Г.В.
суддів Карабан І.І., Корнєєвої І.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
прокурорів Чернишова Я.Ю., Калька Р.Ю.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, призначено до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 5 грудня 2018 року.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання приводом не доставлені у зв’язку з відсутністю їх в місці постійного мешкання.
Свідок ОСОБА_8 за викликом у судове засідання не прибула, не повідомила про причини свого неприбуття.
Виклик свідка в кримінальному провадженні здійснений в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, в матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження отримання нею повістки про виклик.
Прокурором Чернишовим Я.Ю. заявлено клопотання про привід свідків, які не були доставлені приводом і не з'явились в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки суд, відносно яких маються відомості про їх належне повідомлення про час та місце судового розгляду.
Прокурор Калько Р.Ю. підтримав заявлене клопотання.
Інші учасники справи поклали вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв'язку з неприбуттям свідків за викликом та не доставкою їх приводом в судове засідання суд вважає за необхідне вжити заходів до прибуття свідків, відносно яких маються відомості про виклик до суду, піддавши їх приводу.
Керуючись ст. ст.322, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернишова Я.Ю. задовольнити.
Здійснити привід до суду на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року свідків:
- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ЮжнийАДРЕСА_1,
- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському ВП ГУНП в Донецькій області.
Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для виконання начальнику Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Відкласти судовий розгляд до 13 години 00 хвилин 24 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Назаренко
Судді І.І. Карабан
ОСОБА_9
Судове рішення № 78347475, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6882/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: