Ухвала суду № 78347097, 05.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9280/18

Провадження № 2/234/2763/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання наймачем іншого члена сім’ї, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання наймачем іншого члена сім’ї.

У судовому засіданні позивач та її представник надали заяву, в якій просили залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Виконком Краматорської міської ради. В обґрунтування заяви представник позивача пояснила, що про те, що рішенням саме Виконавчого комітету Краматорської міської ради було відмовлено позивачці у зміні договору найму, позивач дізналась тільки під час розгляду справи у суді.

В судовому засіданні представник відповідача залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачем доведено, що про рішення Краматорської міської ради від 06.06.2018 року №365, яким позивачу відмовлено у зміні договору найму, позивач дізналася тільки під час розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Краматорської міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання наймачем іншого члена сім’ї, співвідповідача - Виконавчий комітет Краматорської міської ради (юридична адреса м.Краматорськ, площа Миру, 2).

Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2018 року 10 год 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5