Рішення № 78347038, 23.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15178/18

Провадження № 2/234/3875/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/15178/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2203/17-312 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 113 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 15,5% річних, з поверненням кредиту в строк до 20.11.2018 року. Банк виконав свої договірні зобов’язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідачем були порушені умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2018 року складає 72958,28 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 64342,41 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 8 615,87 грн. В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/17-1 від 21 листопада 2011 року, за умовами якого відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі позичальником зобов’язань по кредитному договору. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість, а також понесений судовий збір у сумі 1853,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у їх відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачами надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до укладеного договору № 2203/17-312 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 113 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 15,5% річних, з поверненням кредиту в строк до 20.11.2016 року. Банк виконав свої договірні зобов’язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідачем були порушені умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2018 року складає 72 958,28 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 64 342,41 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 8 615,87 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості, що мається в матеріалах справи.

Також, 21.11.2011 року між АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 312/17-1 від 21 листопада 2011 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповісти солідарно за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №2203/17-312 від 21.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до положеньстатті 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК Українивстановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 72 958,28 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1853,70 грн.,який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (якій зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вул. 57кварталАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.2, ІПН НОМЕР_2)на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ вул. Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором № 2203/17-312 від 21.11.2011 року в сумі 72 958,28 грн. (сімдесят дві тисячі девятсот п’ятдесят вісім грн. 28 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (якій зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вул. 57кварталАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2(яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв.2, ІПН НОМЕР_2)на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ вул. Єреванська,1) понесений судовий збір в сумі 1853,70 грн. (одна тисяча вісімсот п’ятдесят три грн. 70 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3