Ухвала суду № 78346873, 05.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16796/18

Провадження № 1кс/263/9195/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря судових засідань Лопатнюк К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Савицького М.А. про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050770002538 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Савицький М.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050770002538 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просив призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа, умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля ЗОШ №53, розташованої по вул. Гранітній в Центральному районі м. Маріуполя, шляхом обману, у малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під приводом здійснення дзвінка, заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: мобільним телефоном торгівельної марки Huawei Y3 2017 Grey іmei1: НОМЕР_1, іmei2: НОМЕР_2, s/n: НОМЕР_3, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_4, після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд, заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 2953 гривні.

15.10.2018, протоколом огляду предмету, у потерпілої ОСОБА_5, було вилучено добровільно надані нею працівникам поліції: картонну коробку, на правій боковій поверхні якої мається наклейка білого кольору на якій машинописним текстом чорного кольору відображено: ІМЕІ1:НОМЕР_1; ІМЕІ2:НОМЕР_2; S/N:НОМЕР_3; Модель:CRO - U00; Цвет: Серый; дата производства: 05/17; Абонентский терминал HUAWEI (HUAWEI Y3 2017); та Фіскальний чек від 30.08.2018 року, виконаний на папері білого кольору, на якому машинописним текстом чорного кольору відображено наступне: ТОВ «АЛЛО»; Магазин «Алло»; Донецька обл.., м. Маріуполь, Володарське шосе, буд. 2; ЄДРПОУ 30012848; ПН 300128404611; [307627] Термінал Huawei Y3 2017 Grey] (S/N) IMEI НОМЕР_1, продаж з ПДВ 2599.00 А; [210669] Карт. пам. Apacer microSDHC UHS], продаж з ПДВ 239.00.

22.11.2018 протоколом огляду предмету, у свідка ОСОБА_6 було вилучено добровільно наданий ним працівникам поліції, мобільний телефон торгівельної марки Huawei, іmei 1: НОМЕР_1, іmei 2: НОМЕР_2, s/n: НОМЕР_3.

Вказаний мобільний телефон належить потерпілій ОСОБА_5, що доведено наданими нею документами.

На момент скоєння правопорушення мобільний телефон торгівельної марки Huawei Y3 2017, модель: CRO - U00, в корпусі сірого кольору, іmei1: НОМЕР_1, іmei2: НОМЕР_2, s/n: НОМЕР_3, знаходився у справному та робочому стані, був придбаний потерпілою 30.08.2018 року за 2599 гривень у магазині ТОВ «АЛЛО», зовнішній вигляд не змінився.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Савицького М.А. про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050770002538 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050770002538 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки Huawei Y3 2017, модель: CRO - U00, в корпусі сірого кольору, іmei1: НОМЕР_1, іmei2: НОМЕР_2, s/n: НОМЕР_3, станом на 15.10.2018?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експерту надати:

- мобільний телефон торгівельної марки Huawei Y3 2017, модель: CRO - U00, в корпусі сірого кольору, іmei1: НОМЕР_1, іmei2: НОМЕР_2, s/n: НОМЕР_3.

Для ознайомлення експерту надати:

- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Савицькому М.А. або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Соловйов