Ухвала суду № 78346852, 06.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16859/18

Провадження № 2/263/3133/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2015 року шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач фактично не спілкується з дитиною. Син знаходиться на утриманні позивача, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у відповідача мається заборгованість перед позивачем по сплаті аліментів. Після розірвання шлюбу позивач неодноразово планувала виїхати з дитиною до родичів, у зв’язку з чим зверталась до відповідача. На теперішній час у позивача не має можливості виїхати з дитиною з метою відвідування рідних (бабусі, дідусі), які мешкають на окупованій території у м. Донецьку, оскільки у добровільному порядку відповідач нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини не надає, без обґрунтування такої, у зв’язку з чим позивач вимушена звернутись до суду із позовом.

З позовної заяви, а також фотокопії паспорту доданої до матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Разом з тим, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, тому розгляд справи відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а документів на підтвердження обставин, передбачених ЦПК України, за яких такий позов може пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальною підсудністю, визначеної Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв’язку з чим направляє цивільну справу за вказаною заявою на підставі ст. 31 ЦПК України до цього суду.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини направити на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика