Ухвала суду № 78345956, 27.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника: не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Степаненко В.В. - ліквідатор боржника

Обставини справи:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.16, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" кредитором до боржника на суму 6.208.800, 00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника та відмовлено у визнанні кредитором до боржника на суму 41.521.248, 92 грн.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

15.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

23.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.01.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.17 ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.16 засідання, призначене на 26.01.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.17 відхилено клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі, відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про зупинення провадження у справі, відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про відкладення розгляду справи, відхилено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Степаненку В.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 20.10.17. та відкладено розгляд справи на 01.06.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТОРГСЕРВІС" на постанову господарського суду міста Києва від 22.10.14 у справі № 910/17925/13 повернуто без розгляду.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови господарського суду міста Києва від 22.10.14 засідання, призначене на 01.06.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 12.10.17.

05.10.17 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 12.10.17 ліквідатор боржника надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 12.04.18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.17 повернуто без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТОРГСЕРВІС" на постанову господарського суду м. Києва від 22.10.14.

Постановою Вищого господарського суду від 01.11.16 залишено без задоволення касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕс БАНК".

16.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.06.18.

05.06.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.12.18 та відкладено розгляд справи на 17.07.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.18 відкладено розгляд справи на 07.08.18.

07.18.18 від публічне акціонерне товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ЕКСПОБАНК" надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії.

07.08.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 20.09.18.

20.09.18 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 01.11.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.18 відкладено розгляд спарви на 27.11.18.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна боржника та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд надати йому дозвіл на продаж заставного майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане майно є предметом забезпечення вимог публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ЕКСПОБАНК".

Враховуючи вказану обставину, продаж майна боржника можливий за згодою Банку або суду, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Маючи намір здійснити продаж майна боржника ліквідатор останнього звертався до публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ЕКСПОБАНК", щодо погодження продажу майна боржника, однак, згоди так і не отримав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ЕКСПОБАНК" (далі - банк) про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні банк просить суд зобов'язати ліквідатора боржника надати банку відомості та докази, в тому числі про початкову вартість, про результати оцінки, яка повинна бути подана до подачі першого оголошення про продаж заставного майна , та в подальшому надавати відомості заставному кредитору про початкову вартість повторно аукціону, другого повторного аукціону.

Також, банк просить суд зобов'язати ліквідатора боржника після продажу заставного майна в позачерговому порядку задовольнити вимоги банку.

Суд зазначає, що надання згоди Банком не на продаж в цілому, а за умови вчинення певних дій в рамках реалізації майна боржника у вигляді окремого попереднього погодження з Банком початкової вартості предмету застави та інших умов його продажу, є такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому ліквідатор може звернутися до господарського суду про надання згоди на продаж майна боржника (постанова ВС від 04.09.2018 у справі № 904/10897/16).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж майна.

2.Надати згоду на продаж майна фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що є предметом забезпечення грошових вимог публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ЕКСПОБАНК".

3.Клопотання публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ЕКСПОБАНК" про зобов'язання ліквідатора боржника вчинити дії - залишити без задоволення.

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 06.12.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.