
номер провадження справи 27/143/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2018 Справа № 908/2037/18
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “ТІТАН” (87431 Донецька область Мангушський район, с. Приазовське, вул. Садова, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 30774210)
до відповідача: Приватного підприємства “ДОНМЕТПОСТАЧ” (69035 м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, ідентифікаційний код юридичної особи 30968656)
про стягнення 174 994 грн. 48 коп.
за участю
представника позивача: ОСОБА_1, ордер № 031505 выд 05.11.2018 р.
представник відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “ТІТАН” до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “ТІТАН” про стягнення 110 000 грн. 00 коп. основного боргу, 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 р., справу № 908/2037/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 09.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/18, присвоєно справі номер провадження 27/143/18 та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2018 р.
Справа № 908/2037/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.
05.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2037/18.
Ухвалою суду від 05.11.2018 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 05.12.2018 р.
05.12.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/2037/18.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом з’ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
05.12.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача, звернувся до суду з письмовою заявою б/н від 05.12.2018 р. (вх. № 08-08/21866/18 від 05.12.2018 р.), в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, про зміну предмету позову.
Просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором купівлі продажу від 03.08.2017 р. № 03/08 у розмірі 110 000 грн. 00 коп., 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також покласти на відповідача судові витрати..
Заява позивача про зміну предмета позову судом прийнята та задоволена, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 110 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.
05.12.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про заміну предмету спору.
05.12.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Станом на 05.12.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники сторін, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 21 грудня 2018 р. о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.
3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 78345883, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2037/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: