Ухвала суду № 78345792, 05.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.12.2018 Справа №905/2085/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (код ЄДРПОУ 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 176 555,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у зв’язку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та пред’явив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; витребувано у позивача залізничні накладні № 4228562, № 42439802, № 42582056, № 42681817, № 4648827, № 46517736; явка сторін визнана необов’язковою.

Ухвалою від 08.11.2018 роз’єднано позовні вимоги у справі №905/1859/18, виходячи з визначених у відповідних залізничних накладних станцій відправлення, шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу.

Постановлено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення "Почайна", розглядати в межах справи № 905/1859/18.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення: 1) Сула + Правда +Лебединська + Кривий ріг-Західний про стягнення штрафу у розмірі 23275,21 грн.; 2) ім. Григорія Кирпи + Житомир + Тернопіль про стягнення штрафу у розмірі 27807,52 грн.; 3) Кропивницький - Черкаси - Умань про стягнення штрафу у розмірі 29386,30 грн.; 4) Одеса - Лиски + Ксенієво про стягнення штрафу у розмірі 33418,40 грн.; 5) Порт - ОСОБА_1 + Рясна 2 про стягнення штрафу у розмірі 42696,50 грн.; 6) ОСОБА_1 - Ліве про стягнення штрафу у розмірі 29625,40 грн.; 7) Миколаїв - Вантажний про стягнення штрафу у розмірі 9538,53 грн.; 8) Харків - Ліски + ОСОБА_2 + Греківська про стягнення штрафу у розмірі 32989,73 грн.; 9) Дніпро - Вантажне + Кривий Ріг про стягнення штрафу у розмірі 18240,12 грн.; 10) Вечерний кут про стягнення штрафу у розмірі 124264,20 грн.; 11) Терни про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн.; 12) ОСОБА_1 - Анадоль + Крижополь про стягнення штрафу у розмірі 14073,90 грн.; 13) Краматорськ - Ізмаїл про стягнення штрафу у розмірі 14855,28 грн.; 14) Бердянск про стягнення штрафу у розмірі 7887,32 грн.; 15) Нижнедніпровский - Вузел про стягнення штрафу у розмірі 20695,36 грн.; 16) Рядовая про стягнення штрафу у розмірі 201738,50 грн.; 17) Шмаково про стягнення штрафу у розмірі 176555,60 грн.; 18) Білгород - Дністровський + Камінське + Бантишево про стягнення штрафу у розмірі 23408, 80 грн.; 19) Дніпро - Головне про стягнення штрафу у розмірі 13421,10 грн.; 20) Інгулець про стягнення штрафу у розмірі 575505,80 грн.; 21) Крюков - на - Дніпрі + Верховцево + Шпичкино про стягнення штрафу у розмірі 17039,25 грн.; 22) Харків - Балашовский про стягнення штрафу у розмірі 15414,58 грн.; 23) Індустріальний про стягнення штрафу у розмірі 6778,08 грн.; 24) Біла Церква + Гушки + Васелков 1 про стягнення штрафу у розмірі 29203,90 грн.; 25) Скалат про стягнення штрафу у розмірі 193689,90 грн.; 26) Лелековка про стягнення штрафу у розмірі 37490,00 грн.; 27) Каменець - Подільський + Славута + Дарниця про стягнення штрафу у розмірі 38133,40 грн.; 28) Одеса - Порт про стягнення штрафу у розмірі 18974,96 грн.; 29) Чорноморськ - Порт про стягнення штрафу у розмірі 380489,70 грн.; 30) Мудрена про стягнення штрафу у розмірі 37169,60 грн.; 31) Дніпро - Лиски + Новомосковськ - Дніпровський про стягнення штрафу у розмірі 2155,71 грн.; 32) Авдіївка + Покровськ про стягнення штрафу у розмірі 21915,30 грн.; 33) Нижнєдніпровськ - Пристань+Кагамликська + Прилуки про стягнення штрафу у розмірі 10076,10 грн.; 34) Роковатая про стягнення штрафу у розмірі 356588,225 грн.; 35) Негин про стягнення штрафу у розмірі 208851,20 грн.; 36) Нижнедніпровськ + Кремемнчук + Суми про стягнення штрафу у розмірі 16916,00 грн.; 37) Губиниха + Основа про стягнення штрафу у розмірі 10524,50 грн., - виділено у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято до розгляду виділені у самостійне провадження позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення “Шмаково”, про стягнення штрафу у розмірі 176555,60 грн. (сто сімдесят шість тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 60 коп.), та відкрито провадження у справі №905/2085/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2018; визначено заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі до канцелярії суду, не пізніше ніж за три дні до дня судового засідання, заздалегідь направивши копії таких документів іншій стороні справи; явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

05.12.2018 відовідачем представлено суду відзив №2022/984 від 04.12.2018 на позовну заяву та заяву №2022/985 від 04.12.2018 про зменшення штрафу, за змістом яких останній зазначає, що він не заперечує той факт, що з боку ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» мали місце порушення визначених правилами термінів доставки вантажів позивачу, але ці порушення виникли з поважних і незалежних від відповідача причин, а саме: що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» станом на поточну дату антитерористична операція не припинена. На виконання абзацу третього п. 5 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м. Лиман, де проводить свою господарську діяльність Регіональна філія "Донецька залізниця". Майже вся залізнична мережа регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" знаходиться в зоні проведення АТО, що значно ускладнило транспортне сполучення у межах регіональної філії «Донецька залізниця» та забезпечення виконання вимог та положень Статуту залізниць України і Правил перевезення вантажів, тому відповідач просить зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 5% від обґрунтованої суми позову 176555,60 грн. – 8827,78 грн.

Крім того, останній зазначає, що згідно інформації про вантажну роботу по станції Маріуполь – Сорт Донецької залізниці по підприємству Приватне акціонерне товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічча» в червні 2018 року залізницею здійснено поставку вагонів з вантажем на загальну кількість – 37750, фактично за вказаний період вивантажено – 21003 вагонів, зрив вивантаження – 16747 вагонів, 2031 вагонів подано на завантаження, своїми діями позивач вчиняє перешкоди залізниці для повноцінної та плідної роботи. Також, відповідач просить суд врахувати позиції інших судів відносно зменшення суми штрафних санкцій.

Також відповідач у своєму відзиві зазначав, що ним було здійснено перевірку розрахунку суми штрафу через «АРМ ПТД», яка не співпала з сумою, пред’явленою до стягнення позивачем.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 05.12.2018, позивач та відповідач своїх представників не направили.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відповідач шляхом направлення йому ухвали поштовим зв’язком.

Враховуючи необхідність в отриманні від позивача відповіді на відзив, для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, у зв"язку з чим підготовче засідання відкладається.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.01.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Запропонувати позивачу надати суду: відповідь на відзив; копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Усі документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко