Ухвала суду № 78345766, 03.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2018 Справа № 905/1411/18

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м. Єнакієве, Донецька область (код ЄДРПОУ 34302524)

про банкрутство

розпорядник майна – ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: не з’явились

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: не з’явився

До господарського суду Донецької області 30.07.2018р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м.Єнакієве (код ЄДРПОУ 34302524) на підставі ст. 9 - 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту – Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8, 31.07.2018р. суддею Лейбою М.О. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №222 від 26.02.13р.).

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м. Єнакієве, Донецька область (код ЄДРПОУ 34302524) до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 13.08.2018р.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відпустці з 02.08.2018р. по 17.08.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №905/1411/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м.Єнакієве.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1411/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м.Єнакієве, передана до провадження судді Тарапаті С.С.

Дана справа перебувала у провадженні судді Тарапати С.С.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 13.08.2018р. у зв’язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 13.08.2018р. по 14.09.2018р. включно, призначено повторний авторозподіл справи №905/1411/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м. Єнакієве.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/1411/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м.Єнакієве, передана до провадження судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2018р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/1411/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м.Єнакієве (код ЄДРПОУ 00039019); проведення підготовчого засідання призначено на 22.08.2018р.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 04.01.2019р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 13.11.2018р.; змінено найменування ініціюючого кредитора – Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на Акціонерне товариство “Укрсоцбанк”; визнані грошові вимоги ОСОБА_1 товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ в сумі 6032362,20грн. та 17620,00грн. судового збору.

Також, ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. за результатами підготовчого засідання змінено найменування ініціюючого кредитора – Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (код ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (код ЄДРПОУ 00039019).

12.09.2017р. за номером 54092 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у сраві про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”, м.Єнакієве, Донецька область (код ЄДРПОУ 34302524).

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль” до суду з письмовою заявою з додатковими вимогами до боржника звернулось:

- 31.10.2018р. - Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на суму додаткових вимог у розмірі 8972494,50грн. (ініціюючий кредитор).

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018р. відкладено попереднє судове засідання 03.12.2018р.; зобов’язано Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” до дати судового засідання надати суду:

- розрахунок додатково заявлених кредиторських вимог – нарахованих відсотків за додатковою угодою №1 від 26.06.2008р. та додатковою угодою №2 від 02.07.2008р. до генерального договору №08-660/123-302 від 26.06.2008р., здійснений з урахуванням постанови ОСОБА_4 Верховного суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 провадження №14-10цс18;

- докази звернення до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль” про стягнення заборгованості за генеральною угодою №08-660/123-302 від 26.06.2008р.

30.11.20 18р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-02/33 від 26.11.2018р., за яким просить суд долучити до матеріалів справи додані до клопотання документи (згідно переліку) та провести розгляд справи 03.12.2018р. без його присутності.

У судове засідання 03.12.2018р. представники боржника, ініціюючого кредитора та розпорядник майна не з’явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 13.11.2018р.

Ініціюючим кредитором АТ “Укрсоцбанк” вимоги ухвали господарського суду від 13.11.2018р. не виконані у повному обсязі, про причини неявки у судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши в судовому засіданні 03.12.2018р. заяву АТ «Укрсоцбанк», відзив розпорядника на заяву кредитора, реєстр вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Розпорядник майна, згідно відзиву про розгляд вимог кредитора та реєстру вимог кредиторів, визнав наступні кредиторські вимоги:

- Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на суму 6049982,20грн., з яких: 6032362,20грн. – четверта черга, 17620,00грн. – перша черга.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· 31.10.2018р. до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 товариства “Укрсоцбанк” про визнання додаткових грошових вимог, за якою просить суд:

1. визнати додаткові вимоги в розмірі 8972494,50грн.;

2. включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги АТ “Укрсоцбанк” на суму 8972494,50грн., а саме:

- 2 388 933,81грн. – заборгованість за процентами (з 18.02.2011р. по 10.09.2018р.) за Додатковою угодою №1 від 26.06.2008р. до Генерального договору – четверта черга;

- 6 583 560,69грн. – заборгованість за процентами (з 19.02.2011р. по 10.09.2018р.) за Додатковою угодою №2 від 02.07.2018р. до Генерального договору – четверта черга.

В обґрунтування додаткових кредиторських вимог, ініціюючий кредитор (заявник) посилається на Генеральний договір №08-660/123-302 від 26.06.2008р. та укладені до нього додаткові угоди (додатковою угодою №1 від 26.06.2008р. та додатковою угодою №2 від 02.07.2018р.)

Згідно відзиву розпорядника майна, заява АТ “Сбербанк” б/н від 12.09.2018р. про визнання додаткових вимог у розмірі 8972494,50грн. не містить необхідних відомостей, які обґрунтовують їх розмір.

Розглянувши заяву АТ “Сбербанк” б/н від 12.09.2018р. про визнання додаткових вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

За заявою ОСОБА_1 товариства “Сбербанк” 04.07.2017р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль”; визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора – ОСОБА_1 товариства “Укрсоцбанк” до боржника, які визнані рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011р. у справі №539/11 та виникли на підставі генерального договору №08-660/123-302 від 26.06.2008р. та додаткових угод до нього (додаткова угода №1 від 26.06.2008р.; додаткова угода №2 від 02.07.2018р.) в загальному розмірі 6032362,20грн., з яких:

1) за Додатковою угодою №1 – 3 705 554,95грн.:

- 2724741,68грн. – заборгованість по кредиту;

- 823047,05грн. – заборгованість по відсотками за користування кредитом (станом на 17.02.2011р.);

- 157766,22грн. – пеня (з урахуванням з урахуванням часткового погашення на згідно Постанови ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області від 29.12.2012р. ВП№33541225);

2) за Додатковою угодою №2 – 2 301 331,75грн:

- 1663389,07грн. – заборгованість по кредиту;

- 538370,70грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом (станом на 18.02.2011р.);

- 99571,98грн. – пеня (з урахуванням часткового погашення згідно Постанови ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області від 29.12.2012р. ВП№33541225);

3) 25475,50грн. - судовий збір за подання позовної заяви до Третейського суду (з урахуванням часткового погашення на суму 24,50грн. згідно Постанови ВПРВ УДВС ГУЮ в Одеській області від 29.12.2012р. ВП№33541225).

Згідно матеріалів заяви АТ “Укрсоцбанк” б/н від 12.09.2018р. про визнання додаткових вимог, сума додатково заявлених кредиторських вимог ініціюючого кредитора, є нарахованими відсотками банком та непогашеними боржником процентами за користування кредитом за генеральним договором №08-660/123-302 від 26.06.2008р. та укладеними до нього додатковими угодами №1 від 26.06.2008р. та №2 від 02.07.2018р., а саме:

- 2 388 933,81грн. – заборгованість за процентами за Додатковою угодою №1 від 26.06.2008р. до Генерального договору, нарахована за період з 18.02.2011р. по 10.09.2018р.

- 6 583 560,69грн. – заборгованість за процентами за Додатковою угодою №2 від 02.07.2018р. до Генерального договору, нарахована за період з 19.02.2011р. по 10.09.2018р.

Господарський суд, перевіривши наданий ініціюючим кредитором розрахунок нарахованих процентів за користування кредитом за генеральним договором №08-660/123-302 від 26.06.2008р. та укладеними до нього додатковими угодами №1 від 26.06.2008р. та №2 від 02.07.2018р., зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду від 06.11.2018р. було зобов’язано АТ “Укрсоцбанк” надати суд, зокрема:

- розрахунок заявлених кредиторських вимог з урахуванням постанови ОСОБА_4 Верховного суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 провадження №14-10цс18.

Також, ухвалою господарського суду від 13.11.2018р. було зобов’язано АТ “Укрсоцбанк” до дати судового засіданнянадати суду:

- розрахунок додатково заявлених кредиторських вимог – нарахованих відсотків за додатковою угодою №1 від 26.06.2008р. та додатковою угодою №2 від 02.07.2008р. до генерального договору №08-660/123-302 від 26.06.2008р., здійснений з урахуванням постанови ОСОБА_4 Верховного суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 провадження №14-10цс18;

- докази звернення до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль” про стягнення заборгованості за генеральною угодою №08-660/123-302 від 26.06.2008р.

Станом на дату судового засідання 03.12.2018р. ініціюючим кредитором АТ “Укрсоцбанк” вимоги ухвал суду від 06.11.2018р. та 13.11.2018р. у повному обсязі не виконані; розрахунок додатково заявлених кредиторських вимог – нарахованих відсотків за додатковою угодою №1 від 26.06.2008р. та додатковою угодою №2 від 02.07.2008р. до генерального договору №08-660/123-302 від 26.06.2008р., здійснений з урахуванням постанови ОСОБА_4 Верховного суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 провадження №14-10цс18 та докази звернення до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_2 підприємства “Водінвестмагістраль” про стягнення заборгованості за генеральною угодою №08-660/123-302 від 26.06.2008р., ініціюючим кредитором суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно висновку ОСОБА_4 Верховного, який викладений у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 провадження №14-10цс18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора – ОСОБА_1 товариства “Укрсоцбанк” до боржника у розмірі 6032362,20грн., що виникли на підставі генерального договору №08-660/123-302 від 26.06.2008р. та додаткових угод до нього (додаткова угода №1 від 26.06.2008р.; додаткова угода №2 від 02.07.2018р.) та підтверджені рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011р. у справі №539/11.

Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 31.08.2011р. у справі №539/11, зазначені вимоги ініціюючого кредитора АТ «Укрсоцбанк» були заявлені станом на 17.02.2011р. (за додатковою угодою №1 від 26.06.2008р.) та станом на 18.02.2011р. (за додатковою угодою №2 від 02.07.2018р.)

Таким чином нарахування заборгованості по процентах за користування кредитом за генеральним договором №08-660/123-302 та додаткових угод до нього (додаткова угода №1 від 26.06.2008р.; додаткова угода №2 від 02.07.2018р.) є правомірними саме до 17.02.2011р. – дати звернення АТ «Укрцоцбанк» з позовом до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Як вбачається з розрахунку додаткових вимог АТ «Укрсоцбанк», доданого до заяви про визнання додаткових вимог б/н від 12.09.2018р., кредитором нараховані додаткові кредиторські вимоги, які становлять нараховані проценти за користування кредитом за генеральним договором №08-660/123-302 у розмірі 2 388 933,81грн. (додаткова угода №1) за період з 18.02.2011р. по 10.09.2018р. та у розмірі 6 583 560,69грн. (додаткова угода №2) за період з 19.02.2011р. по 10.09.2018р.,

Таким чином, АТ «Укрсоцбанк» нараховані проценти за користування кредитом за генеральним договором №08-660/123-302 у період після пред’явлення АТ “Укрсоцбанк” позову до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення з ПП “Водінвестмагістраль” заборгованості за генеральним договором №08-660/123-302 від 26.06.2008р, що не відповідає приписам чинного законодавства та суперечить висновку ОСОБА_4 Верховного, який викладений у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 провадження №14-10цс18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що додаткові кредиторські вимоги ініціюючого кредитора АТ “Укрсоцбанк” боржника у розмірі 8972494,50грн. не обґрунтовані, не підтверджені належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 73, 74, 75 ГПК України, суперечать висновку ОСОБА_4 Верховного, який викладений у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 провадження №14-10цс18, а тому не підлягають визнанню.

Ухвалою господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 04.07.2017р. визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 товариства “Укрсоцбанк” в сумі 6049982,20грн. (5775024,00грн. – основний борг; 257338,20грн. – пеня; 17620,00грн. – судовий збір), що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст.ст. 73, 74, 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

- Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на суму 69052,21грн., з яких: 5775024,00грн. – четверта черга, 17620,00грн. – перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

- ОСОБА_1 товариства “Укрсоцбанк” на суму 257338,20грн.;

Відмовити ОСОБА_1 товариству “Укрсоцбанк” у визнанні кредитором на суду додаткових вимог у розмірі у розмірі 8972494,50грн.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.12.2018р.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 22.01.2019р. о 12.00год., каб. 320.

Розпоряднику майном до дати підсумкового судового засідання надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька