
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
03.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9971/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро про видачу дублікату наказу господарського суду від 13.03.2018 року у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни, м. Суми
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки № 11/С від 04.04.2016 у сумі 4 515,10 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача (заявника): не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни та до Фізичної особи-підприємця Костенко Тараса Олексійовича, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапченко Тетяни Іванівни заборгованість у сумі 3 515,10 грн., з яких: 2 325,96 грн. - основна сума боргу, 553,36 грн. - 30% річних, 436,23 грн. - пеня, 199,55 грн. - інфляційні втрати, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 1 000, 00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду від 15.02.2018 позовні вимоги задоволено.
На виконання рішення господарського суду від 15.02.2018 видано наказ від 13.03.2018.
02.11.2018 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" надійшла заява № б/н від 26.10.2018 про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі 904/9971/17, мотивована його втратою під час пересилання.
Ухвалою суду від 02.11.2018 заяву про видачу дублікату наказу господарського суду від 13.03.2018 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати: належні докази надіслання копії заяви про видачу дублікату наказу господарського суду від 13.03.2018 відповідачам-1,2; надати докази оплати судового збору у розмірі 47,56 грн. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
22.11.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2018 подав до суду заяву, якою усунув недоліки.
Ухвалою суду від 27.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про видачу дублікату наказу господарського суду від 13.03.2018 року у справі № 904/9971/17 призначено до розгляду в засіданні на 03.12.2018р. о 12:15 год.
Представники сторін у судове засідання 03.12.2018 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про видачу дублікату наказу, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання 14.03.2021.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, надало документи, необхідні для видачі наказу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" про видачу дублікату наказу.
Видати дублікат наказу у справі № 904/9971/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2018
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 78345553, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9971/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: