Ухвала суду № 78345551, 04.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4591/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 1124282грн.72коп., 3% річних у розмірі 158659грн.81коп., інфляційної складової у розмірі 548445грн.39коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №14-84 від 14.04.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №124-Д/127 від 01.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" з позовом про стягнення пені у розмірі 1124282грн.72коп., 3% річних у розмірі 158659грн.81коп., інфляційної складової у розмірі 548445грн.39коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 04.12.2018р.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що на Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" поширюється дія Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" №1730-VIII від 03.11.2016р.

Також відповідач наполягає на тому, що Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" на законодавчому рівні позбавлений можливості вплинути на порядок розрахунків, як з теплопостачальною організацією, так і з гарантованим постачальником.

19.11.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. По-перше, позивач вказав, що відповідачем порушено грошові зобов'язання і щодо сплати коштами за рахунок держави та коштами, які сплачувалися підприємством відповідача за договором з відповідним призначенням такого платежу. По-друге, позивач вважає, що відсутність вини відповідача у простроченні оплати за поставлений газ не звільняє останнього від відповідальності за вказане прострочення. По-третє, позивач зазначає, що врахуванням ним сплати відповідачем коштів за рахунок державних субвенцій на виконання спільних протокольних рішень підтверджує неухильне дотримання позивачем своїх договірних відносин та приписів чинного законодавства. Також, позивач посилається у відповіді на відзив в обґрунтування позову на судову практику.

03.12.2018р. від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач зазначив наступне. По-перше, розмір неустойки не вплинув на прибутковість компанії позивача, тобто належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора (їх відсутністю). По-друге, станом на день звернення з позовом основний борг за спожитий природний газ відповідачем сплачений в повному обсязі. По-третє, на думку відповідача, позивачем не доведено, які негативні наслідки для господарської діяльності позивача виникли у зв'язку з незначним простроченням виконання зобов'язання відповідачем за період з 2016 по 2017 роки. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що придбаний природний газ за договором №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. відповідач не використовується для власних потреб, а виключно для виробництва теплової енергії, для надання потреб з опалення та постачання гарячої води усім категоріям споживачів, тобто Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" діє з метою задоволення суспільного інтересу, не отримуючи прибутків від вироблення теплової енергії.

До суду 03.12.2018р. надійшло клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експерта відповідач просить суд поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально станом на 30.11.2017р. (дата зазначена позивачем у розрахунку до позову) суми основної заборгованості боргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за договором №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. за кожен день періоду, зазначеному в розрахунку ло позову?

2. Яким чином була погашена відповідачем основна заборгованість за договором №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. (вказати календарні дати, відповідні суми та платіжні документи, на підставі яких була здійснена оплата (погашення) заборгованості)?

3. Які підстави перенесення оплат з рахунку 68-1-1-08 на рахунок 36-1-08-18?

4. Які підстави виключення позивачем з розрахунків за поставлений природний газ на підставі договору №4859/1617-КП-4/ПТ від 31.10.2016р. перерахованих відповідачем 14.09.2017 року в розмірі 1000000грн.00коп. та 29.11.2017 року в розмірі 1000000грн.00коп.?

5. Чи вірно (з урахуванням відповіді на попередні питання) здійснено позивачем розрахунок пені? Якщо невірно, то який вірний арифметично розрахований розмір пені?

Також 03.12.2018р. відповідач подав до суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

З метою повного, всебічного та неупередженого встановлення обставин справи, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.12.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 26.12.2018р. об 11:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 04.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст ухвали підписаний 06.12.2018р.

Суддя ОСОБА_3