Рішення № 78344333, 29.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2056/18

ЄУН № 226/2056/18

Справа № 2/226/771/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належало його бабусі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу. Він є спадкоємцем другої черги після смерті бабусі і єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має. Він постійно мешкає в м.Донецьку, на тимчасово непідконтрольній українській владі території, і тому з цієї причини він як не потрапив на похорони бабусі, так і не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На території м.Донецька відсутні державні органи України та нотаріуси України, які б могли засвідчити заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Звернувшись 23.07.2018 року до нотаріальної контори він отримав відмову, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що оформлення перепустки для виїзду до м.Мирнограда Донецької області займає тривалий час, вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, та просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7, 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 належить 1/2 квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно заповіту від 03.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, заповідала ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 26.07.2018 року, у зв'язку з порушенням строку звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 12.10.2018 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно даних зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53643972 від 11.10.2018 року, спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу 25.03.2006 року за реєстровим № 8411 та приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу 03.02.2014 року за реєстровим № 183 (а.с.47-50).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач, який є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3, пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини і до теперішнього часу мешкає на тимчасово непідконтрольній українській владі території, тому суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись ст.ст.1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 83100, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк рахувати з дня набрання чинності судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.11.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін