Постанова № 78344330, 30.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3241/18

Провадження № 3/226/762/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, який працює водієм у Компанії «Кока-Кола Беверіджиз Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 листопада 2018 року о 12.25 годині, керуючи автомобілем SKODA PRAKTIK, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Центральна в м.Мирнограді Донецької області, біля б.69, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, в наслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення справи не надав.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 013299 від 15.11.2018; рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 15.11.2018, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про дане ДТП; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2018, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля SKODA PRAKTIK - капоту, переднього бамперу, переднього правого крила, передньої правої фари, передньої рамки кріплення радіатору, радіатору, бачка змивача, а у автомобіля ВАЗ 2101 - заднього бамперу, лівого заднього крила, кришки багажника, задньої панелі кузову, заднього ланжирону кузова; фототаблицею з місця ДТП; письмовим поясненням від 15.11.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого він керував автомобілем компанії «Кока-Кола» SKODA PRAKTIK, рухаючись зі сторони вул.Соборна м.Мирнограда у бік м.Покровська по вул.Центральна, проїжджаючи в районі б.69, автомобіль ВАЗ 2101, який рухався попереду нього, почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул.Юридична, сигнал повороту він не побачив, прийнявши екстрене гальмування, уникнути зіткнення не вдалося; письмовим поясненням від 15.11.2018 водія ОСОБА_3, згідно якого він 15.11.2018, приблизно о 12.10 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 по вул.Соборна м.Мирнограда у напрямку м.Покровська, під'їжджаючи до повороту на вул.Юридична, перестроївшись по смузі руху, він увімкнув світовий сигнал повороту, зупиниввся, щоб пропустити транспорт, але не встиг здійснити поворот на вул.Юридичну, бо відчув удар у задню частину свого транспортного засобу, вийшовши з автомобілю, він побачив, що з ним зіткнувся автомобіль SKODA PRAKTIK; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 827298 від 15.11.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП; копією посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_3; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів SKODA PRAKTIK та ВАЗ 21703; копіями полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько