Ухвала суду № 78344117, 05.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13984/18

Провадження № 2/127/2326/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/5418/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів.

Верховним Судом переглядається рішення у вказаній цивільній справі за касаційною скаргою відповідача та зупинено його виконання до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, зокрема, в касаційній скарзі відповідачем зазначено про невідповідність коефіцієнту підвищення середнього заробітку позивача застосованого судом першої інстанції в рішенні від 16.07.2018 року, а саме коефіцієнт більш як в два рази перевищує середньоденний заробіток працівника на посаді начальника відділу та ставить позивача ОСОБА_1 у привілейоване становище відносно до інших працівників.

Тому, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 251, ч. 2 ст. 445 ЦПК України, представник відповідача просив зупинити провадження у вказаній цивільній справі до закінчення перегляду Верховним Судом та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 127/5418/18, оскільки висновки Верховного Суду у вказаній цивільній справі впливатимуть на визначення розміру середнього заробітку позивача у цивільній справі № 127/13984/18, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі заперечила з підстав його необґрунтованості.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, оскільки на думку суду існує наявність об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи № 127/5418/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів, рішення у якій переглядається в порядку касаційного провадження, оскільки висновки Верховного Суду у вказаній цивільній справі можуть вплинути на визначення розміру середнього заробітку позивача у цивільній справі № 127/13984/18, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, до закінчення перегляду Верховним Судом та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 127/5418/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 05.12.2018 року.

Суддя: