Ухвала суду № 78340584, 05.12.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/634/16-ц

Провадження №2/718/598/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.12.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VG 1799 від 24.01.2008 року у розмірі 180 149,55 гривень.

Дану справу постановою Верховного Суду від 06.06.2018 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року визнано обов`язковою участь представника позивача у розгляді даної справи.

Представник позивач в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляє, свою позицію з приводу заявленого позову суду не повідомляє, що позбавляє суд всебічно, повно та об’єктивно розглянути зазначену справу з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.12.2018 року.

Строк дії виданої 20.09.2016 року представнику позивача ОСОБА_2 закінчився 19.09.2017 року.

Згідно повідомлення представника позивача ПАТ «Універсал Банк» по укладеному із ОСОБА_1 кредитному договору у 2017 році відступив право вимоги третій особі.

Підтвердження правонаступництва позивача судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із змісту постанови Верховного Суду від 06.06.2018 року, якою справу скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, суди мали належним чином дослідити розрахунок заборгованості за кредитним договором на предмет вчинення відповідачем дій щодо прийняття пропозиції банку при зміні процентної ставки.

Не з`явлення представника позивача позбавляє суд можливості з`ясувати обставини, що стосуються предмету спору, що перешкоджає розгляду справи, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя :