Ухвала суду № 78340287, 03.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5198/13-ц

6/703/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2013 року позов ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» заборованість за кредитом в сумі 4261 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4491 грн. 37 коп..

12 січня 2017 року державним виконавцем Смілянським МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанову ВП № 52050046 про повернення виконавчого документа стягувачу.

В зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків з 1 грудня 2017 року ПАТ «АБ «Експерс Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» .

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник заявника в заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки стоони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4 листопада 2013 року позов ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» заборованість за кредитом в сумі 4261 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4491 грн. 37 коп..

На виконання рішення суду від 4 листопада 2013 року було видано виконавчий лист № 703/5198/13-ц, 2/703/1746/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 4491 грн. 37 коп.

Як вбачається з постанови ВП № 52050046 від 12 жовтня 2017 року винесеної головним державним виконавцем Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області виконавчий лист № 703/5198/13-ц, 2/703/1746/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 4491 грн. 37 коп. було повернуто стягувачу.

Стягувачем у вказаному виконавчому листі вказано – ПАТ «АБ «Експрес Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес банк».

В зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експерс Банк» з 1 грудня 2017 року є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 1 грудня 2017 року, а тому просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АК «Експрес Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З витягу з єдиного державного реєстру вбачається, що унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Експрес Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов’язків є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Виконавче провадження за виконавчим листом № 703/5198/13-ц, 2/703/1746/13 на даний час на виконанні у державній виконавчій службі не перебуває, що стверджує заявник у заяві та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі № 703/5198/13-ц, 2/703/1746/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 4491 грн. 37 коп. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ст. 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі № 703/5198/13-ц, 2/703/1746/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 4491 грн. 37 коп., виданого на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2013 року - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 703/5198/13-ц, 2/703/1746/13, що виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на підставі рішення від 4 листопада 2013 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, pax. 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький