Рішення № 78339277, 05.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5570/18

Провадження № 2/629/1867/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Бондаренка ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.06.2000 року. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Раніше, у 2014 році з відповідача вже стягувалися аліменти на утримання сина, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але вказані аліменти утримувалися до 30.06.2018 року, доки він не закінчив своє навчання та не здобув кваліфікацію бакалавра. Наразі їх син є студентом Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 та навчається у магістратурі на факультеті фізичного виховання і спорту, денної форми навчання. на платній основі. Через денну форму навчання він не має можливості мати будь-які джерела прибутку. Тільки її коштів не вистачає на погашення витрат на оплату за контрактом, харчування, оплату транспортних витрат, гуртожитку, придбання на вальної літератури. Позивач офіційно працевлаштована, працює на посаді машиніста крану (кранівника) у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», її середньомісячний дохід складає приблизно 5000 грн., інших доходів не має, пільгами не користується, тому не має можливості самостійно забезпечити сина всім необхідним. Відповідач працездатний та офіційно працевлаштований, працює у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», має стабільний заробіток, інших утриманців не має, тому здатний надавати матеріальну допомогу синові. В зв’язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним учбового закладу, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

У встановлений в ухвалі суду строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій він просив суд задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 15 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно. Зазначив, що з 25.04.2017 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від даного шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім сумісного сина у нього на утриманні є двоє синів дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Офіційно він не є їх батьком, але вони проживають разом з ними, він піклується про них, як батько. Його дружина зараз не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Він працює, отримує заробітну плату, до повноліття сина справно сплачував аліменти, хоча син з ним не спілкується. Враховуючи, що на його утриманні зараз знаходиться сім’я з п’яти осіб, на утримання якої потрібно в середньому 15000 грн., однак він не відмовляється допомагати старшому сину та згоден сплачувати на його утримання 15 відсотків від заробітку. Що стосується інших позовних вимог, то просить відмовити в стягненні з нього судових витрат та негайному виконанні рішення.

В судове засідання позивач не з’явилася, але надавала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку та врахувати письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 15 відсотків його заробітку з урахуванням письмових доказів, які містяться в матеріалах справи та зазначені в його відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний 12.06.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 130540, виданим Лозівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 62. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 значиться батьком. В теперішній час ОСОБА_3 навчається на п’ятому курсі денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, термін навчання з 02.09.2014 року по 01.07.2019 року, що підтверджується довідками № 60/18 від 06.09.2018 року та № 373 від 10.09.2018 року. Згідно договору про надання освітніх послуг на комерційній основі від 27.08.2018 року вартість навчання складає 20580,00 гривень. В зв’язку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Позивач по справі працює машиністом крана (кранівником) у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», її середньомісячна заробітна плата складає 8000 грн., але її доходів не вистачає для повного забезпечення сина всім необхідним.

Згідно договору про надання освітніх послуг на комерційній основі від 27.08.2018 року вартість навчання складає 20580,00 гривень, вартість проживання у гуртожитку складає 5200,00 гривень, які сплачені позивачем, на підтвердження чого надані відповідні квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня дитина сторін на даний час навчається на п’ятому курсі денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, термін навчання з 02.09.2014 року по 01.07.2019 року, що підтверджується довідками № 60/18 від 06.09.2018 року та № 373 від 10.09.2018 року. В зв’язку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач в свою чергу мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Слобожанська, буд. 26, кв. 92, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 316196, виданим виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, актовий запис № 09. У них 14 червня 2017 року народився син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ВЛ № 183716, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 191. Має на утриманні дружину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та її неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час він інвалідом не є, працює слюсарем з ремонту рухомого складу у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», його середньомісячна заробітна плата складає 20000 гривень, утримання по виконавчим листам з нього не проводяться.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що повнолітній син сторін по справі потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 199 СК України відповідач, як його батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на його утримання.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_2 має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, яких він відповідно до ст.ст. 91, 202 СК України зобов'язаний утримувати.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої спільної дитини, непрацездатної дружини та двох дітей дружини, суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2019 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини, а тому позовні вимоги задовольняє частково, а іншій частині позовних вимог відмовляє.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Так, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 09 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам ч. 3 ст. 13 ЦПК України та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки відповідачем належним чином представлені докази в обґрунтування своїх вимог.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишня вул. Комінтерну)АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2018 року і до закінчення ним навчання, а саме по 01.07.2019 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, на користь ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка с. Червоний Шахтар, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 28.09.1999 року, працює машиністом крана (кранівника) у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21.12.2001 року, працює слюсарем з ремонту рухомого складу у філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишня вул. Комінтерну)АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Слобожанська (колишня вул. Комінтерну)АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, Харківської області, громадянин України, студент Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, НОМЕР_5, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 20.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 (колишній пр-т П’ятдесятиріччя ВЛКСМ), буд. 50, гуртожиток № 3.

Суддя Н.А. Смірнова