
Справа № 629/5080/18
Номер провадження 3/629/710/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в ПП «Грицьков», мешкає за адресою: Харківська область, м.Первомайський, м-н 1-2АДРЕСА_1,
права, відповідно на ст.63 КУ, ст.268 КУпАП, роз'яснено,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.09.2018 року о 14:15 год. в м.Лозова Харківської області по вул.Соборній, поблизу буд.№7, керуючи автомобілем MAN L2500, н.з. АХ 3115 АВ, рухався заднім ходом та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль PEVGEOT 308, н.з. АА 3265 РМ, який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246335 від 06.09.2018 року, схемою місця ДТП від 06.09.2018 року, поясненнями правопорушника.
В судовому засіданні поліцейський СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 підтвердив викладене в протоколі, а також зазначив, що на іншого учасника ДТП протокол не складався, оскільки він зупинився в аварійному режимі, про що свідчив «чек» на приборній частині автомобіля.
Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Зважаючи на вище викладене, дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1,124, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (призначення платежу БД № 246335; отримувач – ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р 31119149020001, ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п‘ятдесят дві гривні) грн. 40 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 78339276, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/5080/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: