Рішення № 78338786, 22.11.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2376/18

Провадження № 2/626/893/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

за участі секретаря Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій зазначає, що заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 вересня 2007 року було задоволено позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 вересня 2007 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.01.2002 року затверджена мирова угода згідно якої ОСОБА_2 зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку(доходу), але не менше 20% неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що неповнолітня ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на її утриманні.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги, та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву в якій він повністю визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12) і її мати ОСОБА_4 позбавлена щодо неї батьківських прав .Батьківських прав позбавлений й відповідач, він же батько дитини, ОСОБА_2 і дитина передана під опіку . Згідно рішення виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської опікуном призначена ОСОБА_1, 1951 року народження(а.с.7).

Згідно довідки Красноградської міської ради Харківської області дитина, ОСОБА_3 проживає разом з опікуном, ОСОБА_1 Відповідач матеріально не допомагає в вихованні дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює, зі слів позивача, у ГПУ «ШЄебелінкагазвидобування» «машиністом».

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві прохала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , 18.07.2001 року аліменти за минуий час, а саме за жовтень та листопад 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України , аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержувати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

позивачем не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180,181,183,166 СК України, ст.ст. 14,15,209,212,265,268,273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, реєстраціний номер обліокової картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 року народження, судовий збір на користь держави в сумі 188 ( сто вісімдесят ) грн. 20 коп. Отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ ) :37993783 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача : 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету :22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Д.С.Константинов