Ухвала суду № 78338578, 05.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6941/18

Провадження №2-а/639/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Кодо Фатулла ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 Кодо Фатулла ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначив своє місце проживання як: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 10, кв. 28, що знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Місцезнаходженням відповідача по справі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області є: м. Харків, вул. Римарська, б. 24, що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Отже, судом встановлено, що позивачем було помилково визначено територіальну підсудність та подано позовну заяву до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки ані позивач, ані відповідач не знаходиться на території Новобаварського району м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що матеріали позовної заяви не містять у собі відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача у справі, то суд приходить до висновку, що вказану адміністративну справу слід передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова – за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Кодо Фатулла ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 – передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018 року.

Суддя В.В. Труханович