
Справа № 569/13811/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року м.Рiвне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,
з участю:
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру ліментів, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить змінити розмір аліментів.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Посилаючись на положення ст.193 ЦПК України, вважає, що обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ст.194 ЦПК України форма і зміст зустрічного позову має відповідати вимогам ст.175 і 177 ЦПК України.
В даному випадку зустрічний позов ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку до сплати підлягає 704 грн.80 коп. судового збору.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 194 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) 80 гривень, судовий збір необхідно сплатити на рахунок: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 31213206017002 , призначення платежу-судовий збір.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 78335524, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13811/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: