Рішення № 78335332, 30.11.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1368/18

Провадження № 2/565/431/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі - АТ «ОСОБА_3 Аваль») із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 253513, 34 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 31.05.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (правонаступником якого є АТ «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/53-05/60982 за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 16320 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 13, 75% річних на строк до 30.05.2017р. Додатковою угодою від 01.06.2009р. №014/53-05/60982-д сторони врегулювали заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором від 31.05.2007р., строк сплати якої настав та узгодили тимчасове, на період з 01.06.2009р. по 01.05.2010р., зменшення розміру щомісячного платежу по сплаті суми кредиту, зміну строку його сплати та інших платежів за кредитним договором. 18.09.2012р. сторони уклали додаткову угоду №014/53-05/60982/81-1-0-00/1147, відповідно до умов якої графік погашення кредиту, інших платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту викладено у новій редакції. Відповідно до додаткової угоди від 20.09.2012р. №014/53-05/60982/81-1-0-00/1148 сторони узгодили зміну валюти виконання зобов’язання за кредитним договором з доларів США на гривню із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї угоди 7,9930, у зв’язку з чим розмір заборгованості за кредитом становив 103015, 22 грн., відсоткова ставка складає 10, 50 % річних із датою остаточного погашення кредиту 20.12.2022р. У порушення закону та умов договору ОСОБА_4 свої зобов’язання по щомісячному погашенню кредитної заборгованості за договором згідно із графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконала. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань станом на 04.06.2018р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 253513, 34 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 80364, 45 грн., заборгованість за процентами – 35151, 38 грн., пеня – 137977, 51 грн.

Відповідачем до суду подано відзив на позов суть якого зводиться до того, що заборгованість по кредитному договору №014/53-05/60982 від 31.05.2007р., яка станом на 17.03.2015р. складала 87601, 18 грн., погашено, оскільки достроково винесено кошти в сумі 98070, 65 грн. на погашення такої заборгованості. Зазначені обставини встановлені рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26.05.2017р. у справі №565/835/15-ц. Крім того, на вимогу ОСОБА_4 позивачем було надано довідку про операції за кредитом від 13.07.2015р., в якій зазначалося що станом на 09.07.2015р. заборгованість за кредитом (пеня) становить 4 долари США, що в еквіваленті в національній валюті становить 87, 89 грн., заборгованість за тілом кредиту та відсотками відсутня. Крім того, така довідка містила відомості про те, що заборгованість ОСОБА_4 по кредиту станом на 20.09.2012р. становила 12888, 18 грн., тому відповідачу є незрозумілим нарахування АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредиту станом на 20.09.2012р. в розмірі 103015, 22 грн.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали повністю. Представник ОСОБА_2 дала пояснення, за змістом подібні до обгрунтувань позову. З пояснень представника позивача ОСОБА_5 вбачається, що за спірним кредитним договором станом на 20.09.2012р. не було простроченої заборгованості позичальника, але була не погашена сума тіла кредиту і таку суму перевели у гривневий еквівалент. Внесені поручителем кошти на рахунок ОСОБА_4 банк вправі був списати на прострочену заборгованість, але самостійно не міг зарахувати на погашення платежів, час оплати по яких не настав.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала повністю, давала пояснення подібні за змістом до обґрунтувань відзиву. Стверджувала, що оскільки згідно із рішенням апеляційного суду встановлено погашення іпотекодавцем спірного кредиту, то немає підстав для задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову АТ «ОСОБА_3 Аваль» частково.

Судом із копії заяви-анкети відповідача від 29.05.2007р. та копії кредитного договору від 31.05.2007р. №014/53-05/60982, укладеного ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (правонаступником якого є АП «ОСОБА_3 Аваль»), встановлено, що відповідач отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 16320 доларів США з процентною ставкою в розмірі 13, 75% річних на строк до 30.05.2017р. Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно із графіком погашення кредиту (додаток 2 до договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Копією додаткової угоди від 01.06.2009р. №014/53-05/60982-д підтверджено, що сторони погодилися тимчасово, на період з 01.06.2009р. до 01.05.2010р., зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди та є її невід’ємною частиною. Станом на дату укладення додаткової угоди сторони погодили, що заборгованість за кредитним договором складає 13776, 38 доларів США, з яких: 12776, 47 доларів США – фактична заборгованість за сумою кредиту, 999, 91 доларів США – заборгованість з погашення процентів.

Відповідно до копії додаткової угоди від 18.09.2012р. сторони погодилися викласти у новій редакції графік погашення кредиту на інших платежів.

З копії додаткової угоди від 20.09.2012р. судом встановлено, що на дату укладення даної додаткової угоди заборгованість за кредитом складає 12888, 18 доларів США. Сторони погодили змінити валюту виконання зобов’язання за кредитним договором з доларів США на гривню із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладення цієї додаткової угоди 7,9930, у зв’язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 103015, 22 грн. та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією додатковою угодою. З дати укладення цієї додаткової угоди сторони встановили проценти за користування кредитом на основі процентної ставки в розмірі 10, 50% річних.

Згідно із рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26.05.2017р. у справі №565/835/15-ц позов ОСОБА_6 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення іпотеки задоволено; припинено право іпотеки за договором іпотеки №014/53-05/60982-і від 31.05.2007р., укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»; виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис №5047921 про обтяження (заборону) на нерухоме майно, а саме на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки №014/53-05/60982-і від 31.05.2007р.; виключено з Державного реєстру іпотек запис №5051767 про іпотеку однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки №014/53-05/60982-і від 31.05.2007р.

У рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 26.05.2017р. встановлено, що 31.05.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки № 014/53-05/60982-і, згідно з п. 1.1. якого забезпечено вимогу іпотекодержателя, що випливає із кредитного договору № 014/53-05/60982 від 31.05.2007р., укладеного між іпотекодержателем та позичальником ОСОБА_4

17.03.2015р. з коштів у сумі 98070, 65грн., внесених ОСОБА_6 на рахунок позичальника, банком було списано на погашення кредиту суму в розмірі 9822, 69 грн., 18.03.2015р. - на погашення пені суму в розмірі 10584, 05 грн., 20.03.2015р. - на погашення кредиту суму в розмірі 1370, 86 грн., 21.03.2015р. - на погашення кредиту суму в розмірі 16, 77 грн., 20.04.2015р. - на погашення кредиту суму в розмірі 1370, 86 грн., 13.05.2015р. - на погашення кредиту суму в розмірі 4200 грн. та того ж дня ОСОБА_4 видано готівку в сумі 66592 грн.

Із аналізованого рішення суду апеляційної інстанції не вбачається встановленої обставини повного погашення у встановленому порядку всіх платежів, належних із позичальника ОСОБА_4 у користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/53-05/60982 від 31.05.2007р., а встановлено підстави для припинення іпотеки.

При цьому слід констатувати, що у такій спірній ситуації, виходячи із встановлених обставин суд не вбачає достатніх підстав для формування висновку про повне у встановленому порядку належне виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/53-05/60982 від 31.05.2007р., керуючись лише обставиною припинення у судовому порядку права іпотеки.

Відповідно до норми ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 04.06.2018р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_4 в сумі 253513, 34 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 80364, 15 грн, заборгованість за процентами – 35151, 38 грн, пеня – 137997, 51 грн. В даному розрахунку заборгованості позивачем враховано суми, внесення яких на погашення кредиту встановлено рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26.05.2017р. Посилання представника відповідача на дані копії довідки від 13.07.2015р. про операції за кредитом щодо того, що заборгованості за кредитом не було або вона була меншою, є неспроможними, так як станом на 20.09.2012р. валюта кредиту була визначена у доларах США, а сума планового погашення становила 12888,18 доларів США та в цей же день здійснено згідно із додатковою угодою зміну валюти виконання зобов’язання на гривні і визначено 103015, 22 грн. непогашеного кредиту, що на той момент було еквівалентом 12888,18 доларів США. Саме такою обставиною пояснюється відсутність надалі кредитної заборгованості у доларах США.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_4 заборгованості по тілу кредиту та процентах у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку сум заборгованості по кредиту.

Пунктом 10.1 кредитного договору від 31.05.2007р. №014/53-05/60982 встановлено стягнення пені за порушення строків повернення суми кредиту, процентів та комісії.

Щодо вимог про стягнення пені, суд керується тим, що відповідно до норми ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із зазначеного, враховуючи, що позивачем не подано доказів про наявність у нього збитків, завданих невиконанням відповідачем свого зобов’язання, суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню із ОСОБА_4 до 25000 грн., стягнення якої, з урахуванням розміру заборгованої суми тіла кредиту, відповідатиме засадам розумності, справедливості.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2107, 84 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 55, 43%.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору від 31 травня 2007 року №014/53-05/60982, укладеного між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль»: 80364 (вісімдесят тисяч триста шістдесят чотири) гривні 45 (сорок п’ять) копійок тіла кредиту, 35151 (тридцять п’ять тисяч сто п’ятдесят одну) гривню 38 (тридцять вісім) копійок відсотків за користування коштами, 25000 (двадцять п’ять тисяч) гривень пені, та 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 відмовити, через необгрунтованість.

Акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909; ОСОБА_4: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 05.12.2018р.

С у д д я :