Ухвала суду № 78335169, 05.12.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 0417/11914/2012

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання було призначена на 02 жовтня 2018 року, та за клопотанням представника позивача засідання було відкладено на 05 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання 05 грудня 2018 року представник позивача також не з'явився, будь-яких заяв про не можливість бути присутнім в судовому засіданні або про розгляд справи у його відсутності не подав. Про дати судових засідань представник позивач був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст..223 ЦПК України в разі повторної неявки позивач в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причину своєї неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, повторну неявку представника позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки в судове засідання, а також ту обставину, що відсутність представника позивача перешкоджає вирішенню спору .

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: