Ухвала суду № 78334674, 12.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/7344/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/7344/18

Провадження № 1-кс/554/10907/2018

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні №22018170000000015 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комп’ютено-технічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні CВ Управління Служби безпеки України в Полтавській областіперебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2018 року за № 22018170000000015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де приймав активну участь в силовому захопленні адміністративних будівель державної влади на боці бойовиків.

У подальшому, ОСОБА_2, позивний «Полтава», вступив до складу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 1-го стрілецького батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка», з дислокацією у м. Горлівка, у складі якого приймає участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України, за що неодноразово нагороджувався медалями та іншими відзнаками керівництва терористичних угрупувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 спілкується з дружиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду Бугрія В.М. від 13.09.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В ході обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено носій інформації - жорсткий диск комп’ютера Toshiba, серійний номер 23|G3H5RSWK7, з написом: «Disk drive DT01ACA100», який поміщено до сейф-пакету, позначеного як «Додаток № 5 до протоколу обшуку від 12.10.2018 за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 22а/34», на лицьовій стороні якого учасники слідчої дії поставили підписи.

На даний час, у слідства виникла необхідність у застосування спеціальних знань для встановлення даних, які містяться на вказаному жорсткому диску, вилученому 12.10.2018 під час обшуку у ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_2, підтвердження факту використання ОСОБА_3 наданого на дослідження жорсткого диску, де міститься фото та відео матеріали за допомогою яких можливий доступ до мережі Інтернет, які можуть зберігати докази в електронному вигляді та використовуються володільцями для підтримання зв’язку, спілкування, переписки з членом не передбаченого законом збройного формування терористичної організації ДНР ОСОБА_2, матеріали, що підтверджують його участь у терористичній організації «ДНР», пропагують діяльність ДНР, закликають до повалення влади та державного устрою насильницьким шляхом, закликають до зміни меж території або державного кордону України.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення комп’ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комп’ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_1, про проведення комп’ютерно-технічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №22018170000000015 комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-чи міститься на наданому на дослідження носії інформації, в інстальованих веб-браузерах історія відвідування мережі Інтернет? У позитивному випадку, прошу скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

-чи міститься на наданому на дослідження носії інформації, в інстальованих веб-браузерах збережені логіни та паролі?

-чи здійснювався з наданому на дослідження носії інформації, перехід на сайт «Vk.com», «Одноклассники»?

-чи містяться на наданому на дослідження носії інформації, програмне забезпечення з назвами: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Скайп»? Якщо так, прошу скопіювати наявну переписку.

-чи містяться на наданому на дослідження носії інформації, у явному чи видаленому стані електронні файли, які мають ключові послідовності: «ДНР», «ЛНР», «Донецька народна республіка», «Луганська народна республіка», «Горловка», «смерть», «бой», «муж», «Артамонов», «Артамонов А.», «ОСОБА_2В.», «Артамонов Андрей Валерьевич», «Андрей», «ЛюбимьIй», «Полтава», «Дюсик»? Якщо так, то у якому вигляді вони знаходяться та який шлях до них?

Надати дозвіл на ввімкнення та внесення змін в межах, необхідних для проведення даної експертизи

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати носій інформації, вилучений за адресою: АДРЕСА_1, упакований до сейф-пакету, який позначеного як «Додаток № 5 до протоколу обшуку від 12.10.2018 за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 22а/34», на лицьовій стороні якого наявні підписи учасників слідчої дії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій