Рішення № 78334506, 04.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1015/18

Номер провадження 2/540/292/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 20.09.2018 року у справі було відкрито провадження і призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

Представник позивача Заліпа Н.Ю. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз». Клопотань про витребування доказів не заявила.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги; з'ясовано, що відповідач та її представник позов не визнають; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ; відзив відповідача на позов прийнято до розгляду; задоволено письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 04.12.2018, підтримане ним та відповідачем у судовому засіданні, про витребування від позивача інформації про те, чи передбачалося проектною документацією по газопостачанню домоволодіння по АДРЕСА_1, установлення перед приладом обліку природного газу, фільтру газового, згідно технічного паспорту на лічильник роторний заводський номер 317699; чи виявлялися у споживача Оператором ГРМ у міжповірочних інтервалах порушення у роботі приладу обліку газу, якщо так, то коли саме та які порушення; яка марка лічильника на даний час установлена у споживача після його демонтажу оператором, чи установлювався під час монтажу лічильника фільтр газу; а також графіків повірки лічильника у споживача ОСОБА_1 з часу встановлення до часу його демонтажу.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 - 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу - до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_4.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Відзив відповідача на позов - прийняти до розгляду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив у 15- денний строк з дня отримання відзиву, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заяв до суду. У разі ненадання зазначених заяв у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у тому ж самому порядку.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» графіки повірки лічильника у споживача ОСОБА_1 з часу встановлення до часу його демонтажу, а також наступну інформацію:

-чи передбачалося проектною документацією по газопостачанню домоволодіння по АДРЕСА_1, установлення перед приладом обліку природного газу, фільтру газового, згідно технічного паспорту на лічильник роторний заводський номер 317699;

-чи виявлялися у споживача ОСОБА_1 Оператором ГРМ у міжповірочних інтервалах порушення у роботі приладу обліку газу, якщо так, то коли саме та які порушення;

-яка марка лічильника на даний час установлена у споживача після його демонтажу оператором, чи установлювався під час монтажу лічильника фільтр газу.

Вказані докази надати у строк до «04» січня 2019 року включно.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик