Ухвала суду № 78334184, 04.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/35/2018

Справа № 537/5493/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», де просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 5902, вчинений 17 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованості у сумі 16979 грн.96 коп.; стягнути з ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» на її користь 2797,71 грн. утриманих із заробітної плати на підставі постанови від 09.08.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який нею оскаржується.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою від 04.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, передано на розгляд Подільському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід передати на розгляд до суду, до якого передано на розгляд позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Керуючись ст..152 ч.1 п.2, ст..31 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва