Ухвала суду № 78333946, 04.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3648/18

Провадження № 2/552/1221/18

У Х В А Л А

04.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом про поновлення провадження по справі посилаючись на те, що ухвалою суду по справі призначена судово-психологічна експертиза. На даний час змінились обставини, проведення експертизи є неможливим, тому просив поновити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання.

Представник відповідача та представник третьої особи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24 вересня 2018 року по справі призначена судово-психологічна експертиза.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач за первісним позовом за клопотанням якого призначена дана експертиза наполягає на поновленні провадження по справі, вважаючи, що проведення експертизи є неможливим через поведінку відповідача.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави наведені позивачем за первісним позовом в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної умісті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна