Ухвала суду № 78333576, 19.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2441/14-ц

Провадження № 6/589/80/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря – Юрочко Л.М.

розглянув заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що 01.08.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Ексобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, на підставі якого були видані виконавчі листи для примусового виконання.

Згідно Договору про відступлення прав вимог № 50 від 06.03.2018 року право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 275/АК-2007, укладеним18.12.2007 року між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід’ємними частинами.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з'явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняв від ПАТ КБ «Експобанк» право вимоги за кредитним договором № 275/АК-2007 від боржника – ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв'язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач – ПАТ КБ «Експобанк», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ КБ «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі 589/2441/14-ц.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2