Ухвала суду № 78333139, 05.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/5346/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі. З метою встановлення вартості фактично виконаних підрядником робіт та їх обсягів призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу. У ході її виконання до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення такої експертизи, у тому числі надати можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для її огляду, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю відібрання зразків згідно з положенням про тимчасовий доступ.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступу до речей і документів.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання зразків необхідне для проведення будівельно-технічної експертизи, з метою проведення вимірювання та лабораторних досліджень, встановлення виду і розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372, 241-245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 із залученням спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для відбору вирубок (кернів, шурфів) проведення замірів товщини шарів дорожнього одягу, на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей та документів, зразків, а саме вирубок (кернів, шурфів) улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини по вул. Р. Корсакова ( від вул. Серпневої до меж житлового масиву) за договором №101/16 про закупівлю робіт за державні кошти від 24.06.2016, укладеного між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», по об’єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова ( від вул. Серпневої до меж житлового масиву), необхідних для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 29.12.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченко О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь