Ухвала суду № 78333106, 04.12.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/805/18

Провадження № 1-кс/581/354/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області Грабко Т.А. у кримінальному провадженні №12017200210000259 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року старший слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області Грабко Т.А. звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 12 вересня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 перерахував предоплату у сумі 2 тис. 500 грн. за мотоцикл марки «Мінськ Д4» на банківський рахунок «Укрсиббанк» НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, якими останній заволодів шляхом обману та мотоцикл марки «Мінськ Д4» ОСОБА_3 не відправив. З наданої потерпілим ОСОБА_3 копії чека встановлено, що ним 12 версеня 2017 року о 14 год. 56 хв. 20 сек. по вул. Вишгородській, 155 здійснено поповнення картки іншого банку, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок одержувача НОМЕР_1, у сумі 2500 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 спілкувався із ОСОБА_4, з приводу придбання мотоцикла марки «Мінськ Д4», телефонувавши останньому за абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_2.

18 грудня 2017 року до ЄРДР за №12017200210000259 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Уважаючи, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», допоможе встановити можливу причетність ОСОБА_4, до вчинення кримінального правопорушення та допоможе з'ясувати інші істотні обставини справи, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати доступ до його телефонних дзвінків, з метою перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, тобто між потерпілим ОСОБА_3 та самим ОСОБА_4, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки за періоди часу): з 09 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 18 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року за мобільним номером НОМЕР_2, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, яким користується ОСОБА_4, та який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та представник оператора мобільного зв'язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв'язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 грудня 2017 року до ЄРДР за № № 12017200210000259 внесені відомості за фактом того, що 12 вересня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 перерахував предоплату у сумі 2 тис. 500 грн. за мотоцикл марки «Мінськ Д4» на банківський рахунок «Укрсиббанк» НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, якими у подальшому заволоділа невідома особа, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з приводу придбання мотоцикла марки «Мінськ Д4», телефонував останньому за абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»НОМЕР_2.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області Грабко Т.А. задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому Липоводолинського ВП Грабко Тетяні Анатоліївні, слідчому Липоводолинського ВП Тараніну Єгору Андрійовичу, Заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП Рибці Сергію Сергійовичу, начальнику СВ Маркову Дмитру Ігоровичу, на доступ до речей і документів, в яких наявна інформація оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 09 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року до 18 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року за мобільним номером НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. В. Бутенко