Ухвала суду № 78332722, 05.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6915/18

Провадження № 2-о/591/290/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Кривцової Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що він має трудовий стаж працівника, зайнятого повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 на підприємстві ВП «Шахта «Партизанська» ДП «Антрацит» за періоди з 01.10.2007 року по 25.04.2016 року.

Заявник вказує, що зацікавлена особа – Сумське об’єднане управління пенсійного фонду України Сумської області відмовило йому в призначені пенсії на підставі п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», мотивуючи свою відмову неможливістю перевірити первинну документацію, так як підприємство, на якому працював заявник, знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду з вказаними вимогами в порядку окремого провадження, заявник зазначав, що встановлення вказаного факту йому необхідно для підтвердження наявності трудового стажу та призначення пенсії .

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, передбачено позасудове встановлення факту трудового стажу.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз’яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, передбачено позасудове встановлення факту трудового стажу.

Із доданих до заяви письмових доказів вбачається, що заінтересована особа, суб’єкт владних повноважень Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області своїм рішенням відмовила в призначенні заявнику пенсії на підставі п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що не позбавляє заявника можливості захистити своє порушене право, оскарживши дії суб’єкта владних повноважень, тобто Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, шляхом звернення до суду з адміністративним позовом. Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту пільгового трудового стажу – не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, ЄДРПОУ 40383837, місце знаходження: м. Суми, вул. С.Бандери, 43, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 05 грудня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова