
Справа № 2-68/12 Провадження № 2-р/591/19/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 грудня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про роз’яснення резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2012 року по справі №2-68/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, у частині способу участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3, а саме: в частині, що стосується виконання його батьківських обов’язків щодо можливості побачення та виховання доньки у інший час, який у рішенні суду не вказаний.
Заява подана в порядку ст. 271 ЦПК України.
Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив усіх учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику сплатити суму витрат з судового збору – р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), оригінал квитанції необхідно надати до суду, роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2012 року.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-зазначити усіх учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;
-надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 352 гривень 40 копійок.
Роз’яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 78332717, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-68/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: