Ухвала суду № 78332220, 05.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14572/18

Провадження № 2-з/522/609/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бондар В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про захист права власності та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду 29.11.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1, яка просила забезпечити докази шляхом витребування з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копії матеріалів, також фото та відео фіксації, яка проводилась під час проведення працівниками ДАБК позапланової перевірки за адресою: м. Одеса. вул. В.Арнаутська, 123, власником якої є ОСОБА_2, по її (заявника) зверненню №01-10/517—зн від 24.10.2017 року.

В обґрунтування заяви вказала, що є власником квартир и №6 розташованої на 3-му поверсі, нині вже частково чотирьох поверхового будинку приватного домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 123. На другому поверсі під квартирою позивача розташована квартира №4 власником якої є відповідач – ОСОБА_2 З вересня 2017 року відповідач виконувала будівельні роботи у своїй квартирі без дозвільних документів, а квартирі позивача було нанесено шкоди. Управлінням ДАБК ОМР була проведена позапланова перевірка законності проведення будівельних робіт власником квартири №4. Вказує на причинно-наслідковий зв'язок ремонту квартири відповідача та руйнації квартири позивача.

У судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, що завдана квартирі позивачці та стягнення моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник стосується предмету спору та є необхідною для правильного вирішення спору.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом їх витребування – задовольнити.

Витребувати від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) засвідчені належним чином матеріали позапланової перевірки законності проведення будівельних робіт квартира №4, що проводилася за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 123 власником якої є ОСОБА_2, в тому числі фото та відео фіксація, що проводилась під час перевірки.

Зобов’язати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар