Рішення № 78332215, 28.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11760/18

Провадження № 2/522/7092/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря – Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради виконуючи свої повноваження стало відомо, що основний квартиронаймач квартири № 2 за адресою вул.. Розумовська, 44 в м. Одесі, яка є комунальною власністю і належить територіальній громаді м. Одеси гр. ОСОБА_1 понад 6 місяців не проживає за вказаною адресою.

На даний час кімната не приватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 2, по вул. Разумовська, 44 в м. Одесі зареєстрований ОСОБА_1.

Відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, у зв’язку з чим просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з’явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з’явився в судове засідання, не надав до суду відзиву на позов, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради виконуючи свої повноваження стало відомо, що основний квартиронаймач квартири № 2 за адресою вул.. Розумовська, 44 в м. Одесі, яка є комунальною власністю і належить територіальній громаді м. Одеси гр. ОСОБА_1 понад 6 місяців не проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_1 був зареєстрований в зазначеній квартирі, але фактично там не проживає, що підтверджується актами обстеження дільниці № 5 КП «ЖКС Порто-Франківський» від 28.09.2017 року, 10.05.2018 року, 09.11.2017 року.

На даний час кімната не приватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 2, по вул. Разумовська, 44 в м. Одесі зареєстрований ОСОБА_1.

Згідно наданої КП ЖКС “Порто-Франківський” інформації ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не проживає. Фактичного місця проживання відповідача невідоме.

З заяви сусідки відповідача ОСОБА_2 останній з 2006 року не проживає у квартирі.

Таким чином відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати такими, що втратив право користування АДРЕСА_1. Рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст. 247, 258-259, 265, 268, 280, 282, 284, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 2, в будинку № 44 по вул. Розумовській в м. Одесі та примусово зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,0 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 05 грудня 2018 року.

Суддя А.В.Науменко

28.11.2018