Ухвала суду № 78332085, 04.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15786/18

Провадження №2-а/428/343/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район) про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район) (місце знаходження: м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, буд. 14-а) про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудний вичерпний перелік категорій справ, до якого не входять справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район) про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відноситься до предметної юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Аналізуючи наведені норми права, приходжу до висновку, що адміністративну справу №428/15786/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район) про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, слід передати для розгляду за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 29, 248, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №428/15786/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Печерський район) про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передати для розгляду за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, б. 8, корпус 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова