Постанова № 78331799, 05.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

05.12.2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/19852/18

Провадження №3/522/10337/18

05 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 посада : начальник АЗС ТОВ «Центуріон – Дістрибьюшин» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 208/11/15-32-14-06 від 02.11.2018 року вбачається, що головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 проведено фактичну перевірку АЗС ТОВ « Центуріон –Дістрибьюшин», код ЄДРПОУ 41048714 відповідно до якої встановлено, що начальником АЗС ТОВ «Центуріон – Дістрибьюшин» було порушено п. 13. Ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ( зі змінами та доповненнями), а саме : невідповідність наявних готівкових коштів сумі коштів вказаної в денному звіті під час перевірки, згідно акту перевірки № 1148/15/03/РРО/41048714 від 02.11.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 208/11/15-32-14-06 від 02.11.2018 року

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_4. у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 посада : начальник АЗС ТОВ «Центуріон – Дістрибьюшин» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 посада : начальник АЗС ТОВ «Центуріон – Дістрибьюшин» про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 посада : начальник АЗС ТОВ «Центуріон – Дістрибьюшин» в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: Бондар В.Я.