Рішення № 78330464, 23.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1542/18

провадження №2/504/1626/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський раойнний суду Одеської області у складі: головуючого судді Вінської Н.В., секретаря Білаш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сичавської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку розташованого по вул. Кооперативна, 73 в с.Сичавка, Лиманського району, Одеської області в якому окрім неї також зареєстровані її сестра ОСОБА_2 та племінник ОСОБА_3, проте останні не мешкають за вказаною адресою та їх особистих речей не має. З причин неприязних відносин які склалися між ними самостійно знятися з реєстрації відповідачі відмовляються. На підставі чого вона звернулась до суду з даним позов, яким просить суд визнати відповідаів таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа Сичавська сільська рада Лиманського раойну Одеської області в судове засідання не з'явилася про дату та час засідання була повідомлена належним чином.

Відповідачі всудове засідання не з'явилися повідомлялися судом за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Кооперативна,73.

Згідно довідки Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області та виписок із домової книги за у вказаному будинку за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Кооперативна,73, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до акту обстеження щодо підтвердження факту непроживання складеного депутатом Сичавської сілської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_5, начальника ВОС ОСОБА_6 сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 під час обстеження житлової площі будинку проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджено власних речей та речей першої необхіності які б належали останнім не виявлено. Зі слів сусідів ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з 1993 року, а ОСОБА_3 взагалі ніколи не проживав.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказу на спростування позовних вимог.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідачі в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці здійсненню її права користування та розпорядження належним їй будинком, позов підлягає задоволенню, а відповідачі слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Сичавської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будиноком за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Кооперативна,73.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будиноком за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Кооперативна,73.

Рішення є підтавою для зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Кооперативна,73.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеськоїго апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Вінська