Ухвала суду № 78330224, 04.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19329/18

Провадження № 1-кс/520/7813/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160240000320 від 08.02.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: 1) Розглянути клопотання та надати дозвіл на проведенняогляду території за місцем виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді», за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 47, з метою встановлення фактично виконаних будівельних робіт по договору підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді» від 23.09.2016, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення експертного дослідження а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. 2) Проведення огляду доручити т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП та процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуванніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, беручи до уваги, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підстав для проведення огляду, оскільки в клопотанні не зазначено що саме необхідно відшукати, та яке значення мають вказані речі і документи для кримінального провадження, з метою недопущення порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи та інших зловживань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду, оскільки останнє на теперішній час є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 309, 223, 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1